<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Logit Lens on TechLLM</title><link>https://techllm.github.io/tags/logit-lens/</link><description>Recent content in Logit Lens on TechLLM</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Sun, 18 Oct 2026 07:32:45 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://techllm.github.io/tags/logit-lens/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>요약을 평가하는 AI가 점수를 내는 과정을 층별로 살펴본 연구</title><link>https://techllm.github.io/posts/beyond-scores-understanding-llm-as-a-judge-mechanisms-in-summarization/</link><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 07:32:45 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/beyond-scores-understanding-llm-as-a-judge-mechanisms-in-summarization/</guid><description>요약 평가 모델 Themis와 Prometheus의 내부 점수 계산을 인과추적, 로짓 렌즈, 어텐션 헤드 제거 실험으로 분석했다. 두 모델 모두 15층 아래의 어텐션이 오류 정보를 비교·전달하고, 그 위의 MLP가 평점을 통합하는 흐름을 보였으며, 평점 결정은 각각 L26과 L25에서 뚜렷해졌다. Themis의 기반 모델인 Llama-3-8B와 비교하면, 파인튜닝은 아래쪽 MLP의 마지막 위치 기여를 낮추고 결정 층을 L28에서 L26으로 앞당긴 것으로 나타났다.</description></item></channel></rss>