<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>CTR on TechLLM</title><link>https://techllm.github.io/tags/ctr/</link><description>Recent content in CTR on TechLLM</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2026 07:33:51 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://techllm.github.io/tags/ctr/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>에이전트가 쌓아둔 기억을 새 모델이 이어받을 때, 어떤 기억 방식은 거의 그대로 살아남고 어떤 방식은 조용히 망가지는지 측정한 연구다.</title><link>https://techllm.github.io/posts/does-your-agent-s-memory-survive-a-model-upgrade-a-controlled-study-of/</link><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 07:33:51 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/does-your-agent-s-memory-survive-a-model-upgrade-a-controlled-study-of/</guid><description>에이전트 메모리를 새 모델로 옮길 때 어떤 형식이 살아남는지를 네 가지 저장 방식(원본 이력·검색·요약 노트·구조화 지식 그래프)을 48개 합성 이력에서 비교했다. 고정 스키마 지식 그래프(KG-fixed)는 모델 작성자가 바뀌어도 정확도 차이가 +0.0004 ± 0.0020으로 사실상 안정적이지만, 모델이 요약한 노트(NOTES)는 방향에 따라 −13.28pp 또는 +9.91pp로 크게 달라진다.</description></item></channel></rss>