Anthropic이 AI 도덕 형성을 위해 종교·철학 전통과 대화하는 이유
개요 Anthropic이 기술 연구의 경계를 넘어 종교학자, 철학자, 윤리학자들과 직접 대화를 시작했다. 단순한 PR이 아니다. Claude의 성격과 가치를 어떻게 형성할 것인가에 대한 실질적인 연구 프로그램이다. 프런티어 AI 개발에서 인문학적 지혜가 어떤 역할을 할 수 있는지를 보여주는 사례다. ...
Claude
GPT-5.5, 벤치마크 1위인데 환각률 86% — API 비용은 실질 20% 올랐다
GPT-5.5가 AI 벤치마크 순위 정상에 올랐다. 그런데 같은 보고서가 이 모델의 환각률을 86%로 기록했다. 1위와 86%, 이 두 숫자가 동시에 사실이라면 무엇을 믿어야 할까. 핵심 요약 벤치마크 1위: Artificial Analysis Intelligence Index 60점, Claude Opus 4.7·Gemini 3.1 Pro Preview(각 57점) 3점 차 선두 실질 비용 +20%: 명목 가격은 2배($5/$30 per million tokens)지만 토큰 소비 40% 감소로 실질 인상분은 약 20% 환각률 86%: 정확도는 1위(57%)이면서 환각률도 최고 — Claude Opus 4.7(36%), Gemini 3.1 Pro Preview(50%) 대비 압도적으로 높음 BullshitBench pushback 45%: 말이 안 되는 질문에 반박하는 비율이 GPT-5.4와 동일, 추론 컴퓨트를 늘린 Pro 버전은 오히려 35%로 후퇴 가성비 구간 존재: 중간 컴퓨트에서 Claude Opus 4.7 최대 성능과 유사한 점수를 4분의 1 비용($1,200 vs $4,800)으로 달성 벤치마크 1위 — 숫자가 말하는 것 Artificial Analysis가 발표한 인텔리전스 인덱스에서 GPT-5.5는 60점으로 1위다. Claude Opus 4.7과 Gemini 3.1 Pro Preview가 공동 2위(57점)로 뒤를 잇는다. 3점 차이는 작아 보이지만 현 세대 최고 모델들이 촘촘하게 경쟁하는 구도에서 선두 자리는 의미가 있다. ...
AI 에이전트 비용을 줄이는 핵심, 프롬프트 캐싱 제대로 이해하기
AI 에이전트는 매 턴마다 비용을 낸다 AI 에이전트를 오래 실행해 본 사람이라면 한 가지 이상한 비용을 보게 된다. 새로 한 일이 많지 않은데도 입력 토큰 비용이 계속 커진다. 이유는 단순하다. 에이전트는 매 요청마다 시스템 지침, 도구 정의, 프로젝트 설명, 이전 대화 맥락을 다시 읽는다. 이미 알고 있는 내용을 반복해서 처리하는 셈이다. 원문에서는 이것을 **컨텍스트 세금(Context Tax)**이라고 표현한다. 예를 들어 20,000토큰짜리 시스템 프롬프트를 50턴 동안 반복해서 처리하면, 새 가치를 만들지 않는 입력 계산만 100만 토큰이 된다. 프롬프트 캐싱은 바로 이 낭비를 줄이기 위한 기술이다. ...
AI가 진짜로 브라우저 해킹을?! — ExploitBench 벤치마크 이야기
요새 AI가 못 하는 게 없다고들 허는디, 이번엔 좀 소름 돋는 소식이 들어왔수다. Carnegie Mellon 대학 연구자들이 ExploitBench라는 새 벤치마크를 만들었는데, AI 에이전트가 실제 브라우저 취약점을 얼마나 깊이까지 파고들 수 있는지 측정허는 거우다. 그냥 이론상의 테스트가 아니고, Chrome·Edge·Node.js·Cloudflare Workers를 구동하는 Google V8 JavaScript 엔진의 실제 CVE 취약점들로 테스트허는 거라 더 무섭수다. ...
2028년 AI 패권, 두 가지 시나리오 — Anthropic의 경고
개요 2028년까지 2년이 채 안 남았다. Anthropic이 5월 14일 내놓은 리포트는 이 시간이 AI 패권의 분기점이 된다고 경고한다. 민주주의가 주도하는 세계로 갈지, 권위주의가 장악하는 세계로 갈지는 지금 내리는 정책 결정에 달렸다. ...
AI 에이전트 팀을 제대로 구성하는 법
개요 AI 에이전트 하나는 강력하다. 그런데 에이전트 팀이 함께 작동하면 차원이 다른 이야기가 된다. 2026년 5월 6일, Anthropic은 Code with Claude 행사에서 Claude Managed Agents의 멀티에이전트 오케스트레이션을 발표했다. 이제 단일 작업에 최대 20개의 전문화된 에이전트를 동시에 병렬로 실행할 수 있다. 순서대로가 아니라, 진짜 동시에. ...
Claude는 광고하지 않는다 — Anthropic이 "사고의 공간"을 지키기 위해 내린 비즈니스 모델 선언
핵심 요약 Anthropic이 2026년 2월 4일 공식 발표로 Claude에 광고를 도입하지 않겠다고 명시 선언했다. 검색·소셜과 다르게 AI 대화에서는 광고가 사용자에게 미치는 영향이 통제되지 않는다는 판단이다. 핵심 논리는 인센티브 구조 충돌. 광고 모델은 Claude의 Constitution이 명시한 “진정으로 도움이 된다(genuinely helpful)“는 원칙과 충돌하고, “수면 문제” 같은 일상 질문조차 광고 거래 기회로 변질될 수 있다. 광고가 응답에 직접 영향을 주지 않더라도 engagement 최적화라는 부수 인센티브가 들어온다. 가장 도움 되는 AI 상호작용이 짧은 대화일 수 있다는 점에서 이 인센티브는 “도움” 원칙과 어긋난다. 대안 비즈니스 모델은 엔터프라이즈 계약 + 유료 구독. 60개국 교육자 지원, 정부 AI 교육 파일럿, 비영리 할인 등 공익 활동으로 접근성을 확장한다. 상거래는 agentic commerce(사용자 위임)와 사용자 주도 third-party 통합(Figma·Asana·Canva)으로 지원한다. 광고주가 시작하는 상호작용은 거부. 비유는 단순하다 — “노트북, 잘 만든 도구, 깨끗한 칠판에는 광고가 없다.” Claude도 그래야 한다는 정체성 선언이다. “Claude는 광고를 위한 곳이 아니다” — 선언의 배경 Anthropic은 발표 첫 문장을 단단하게 박아둔다. “광고를 위한 좋은 장소는 많지만, Claude와의 대화는 그중 하나가 아니다.” 광고 자체를 부정하지 않는다는 점은 분명하다 — Anthropic도 자체 광고 캠페인을 운영했고, AI 모델은 광고 산업 고객들을 돕고 있다. 다만 Claude 안에 광고를 넣는 순간 Claude가 되고자 하는 것을 망가뜨린다는 판단이다. ...
Anthropic, Claude 구독에서 OpenClaw 등 서드파티 에이전트 다시 허용 — 단, Agent SDK Credit이라는 catch
지난 4월 4일, Anthropic은 OpenClaw나 Conductor 같은 서드파티 에이전트가 Claude 구독으로 동작하는 것을 금지했습니다. 이유는 단순했습니다 — 한 달 $20 구독으로 수백 달러어치 토큰을 쓰는 사용자가 너무 많아 GPU 인프라가 못 버텼다는 것입니다. 그리고 약 한 달 만에 정책이 뒤집혔습니다. 단, 그냥 “다시 허용"이 아니라 새 카테고리 Agent SDK Credit을 통한 절충안입니다. ...
Anthropic, Claude에 법무 실무 플러그인 12종 출시…LegalTech 생태계 확장
12개 법무 플러그인이 한 번에 나왔다 2026년 5월 12일, Anthropic이 대형언어모델 Claude에 법무 실무 전용 플러그인 12종을 동시에 공개했습니다. 이번 발표는 LegalTech 업계에 큰 파장을 일으키며, 기존의 에이전트형 AI(agentic AI) 개념을 법률 실무에 본격적으로 적용하는 전환점이 되고 있습니다. ...