<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>투자 on TechLLM</title><link>https://techllm.github.io/tags/%ED%88%AC%EC%9E%90/</link><description>Recent content in 투자 on TechLLM</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Wed, 05 Aug 2026 00:21:58 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://techllm.github.io/tags/%ED%88%AC%EC%9E%90/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>엔비디아 7,500억 달러 자금보증이 시스코와 겹치는 지점</title><link>https://techllm.github.io/posts/nvidia-750b-vendor-financing-cisco-parallel/</link><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:21:58 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/nvidia-750b-vendor-financing-cisco-parallel/</guid><description>엔비디아가 OpenAI 오하이오 데이터센터에 최대 2,500억 달러 채무 보증, 칩 구매에 3,500억 달러 금융, SK그룹과 5,000억 달러 한국 데이터센터 협력을 동시에 추진 중이라는 블룸버그·월스트리트저널 보도가 나오면서 벤더 파이낸싱 논쟁이 시작됐다. 보도 직후 엔비디아 주가는 5% 하락해 시가총액 1위 자리를 애플에 내줬고, 글로벌 AI·반도체 종목에서 1조 달러가 넘는 시가총액이 사라졌다. 비판 측은 판매자가 구매 자금을 대주는 구조가 2000년 시스코의 순환 금융과 같다고 지적하는데, 시스코는 거품이 꺼지자 2년 만에 주가 80% 이상, 나스닥 75%가 증발했고 회복에 15년 이상이 걸렸다. 개별 딜 금액을 단순 합산하면 보도된 총액과 어긋나는데, 보증과 직접 금융이 섞여 있어 집계 기준마다 숫자가 달라지는 점이 실제 위험 규모를 읽는 첫 관문이다.</description></item></channel></rss>