<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>로봇제어 on TechLLM</title><link>https://techllm.github.io/tags/%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%A0%9C%EC%96%B4/</link><description>Recent content in 로봇제어 on TechLLM</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Tue, 12 May 2026 20:35:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://techllm.github.io/tags/%EB%A1%9C%EB%B4%87%EC%A0%9C%EC%96%B4/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>VLA 로봇 모델 추론 지연 문제, 4가지 해법 통일 벤치마크 — A2C2가 가장 강했다</title><link>https://techllm.github.io/posts/vla-async-inference-methods-comparison/</link><pubDate>Tue, 12 May 2026 20:35:00 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/vla-async-inference-methods-comparison/</guid><description>Vision-Language-Action(VLA) 모델은 일반 로봇 제어의 길을 열지만 추론 지연이 곧 관측 stale 문제를 만든다. 네 가지 해법(IT-RTC, TT-RTC, VLASH, A2C2)을 같은 코드베이스에서 처음 비교한 새 arXiv 논문이 어느 방법이 어디서 강한지 명확히 보여준다.</description></item></channel></rss>