
리뷰어 부족이 만드는 신경과학 논문의 필터 버블
개요 동료심사(peer review)는 과학 문헌의 신뢰성을 보장하는 표준으로 여겨진다. 그러나 신경과학 분야에서 리뷰 요청 수락률이 20~50%에 불과하다는 사실은 심각한 문제를 낳는다. 소수의 ‘항상 리뷰하는’ 과학자들이 심사 과정을 지배하게 되고, 이들이 편향된 의견을 공유할 경우 잘못된 연구 결과가 동료심사를 통과해 문헌에 자리잡을 수 있다. ...

개요 동료심사(peer review)는 과학 문헌의 신뢰성을 보장하는 표준으로 여겨진다. 그러나 신경과학 분야에서 리뷰 요청 수락률이 20~50%에 불과하다는 사실은 심각한 문제를 낳는다. 소수의 ‘항상 리뷰하는’ 과학자들이 심사 과정을 지배하게 되고, 이들이 편향된 의견을 공유할 경우 잘못된 연구 결과가 동료심사를 통과해 문헌에 자리잡을 수 있다. ...