<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>과학출판 on TechLLM</title><link>https://techllm.github.io/tags/%EA%B3%BC%ED%95%99%EC%B6%9C%ED%8C%90/</link><description>Recent content in 과학출판 on TechLLM</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 21:41:17 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://techllm.github.io/tags/%EA%B3%BC%ED%95%99%EC%B6%9C%ED%8C%90/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>리뷰어 부족이 만드는 신경과학 논문의 필터 버블</title><link>https://techllm.github.io/posts/neuroscience-peer-review-filter-bubble/</link><pubDate>Sat, 30 May 2026 21:41:17 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/neuroscience-peer-review-filter-bubble/</guid><description>신경과학 분야에서 리뷰 요청 수락률이 20~50%에 불과해 소수의 편향된 리뷰어가 동료심사를 지배하는 &amp;#39;필터 버블&amp;#39; 현상이 발생한다. 15~20명의 강한 의견을 가진 그룹만으로도 특정 관점의 논문이 peer review를 통과하거나 차단될 수 있다는 분석이다.</description></item><item><title>논문이라는 단위가 사라질 수 있다 — AI가 과학 출판의 다음 형식을 묻고 있다</title><link>https://techllm.github.io/posts/scientific-paper-ai-replacement/</link><pubDate>Mon, 11 May 2026 09:00:00 +0900</pubDate><guid>https://techllm.github.io/posts/scientific-paper-ai-replacement/</guid><description>AI가 논문 생산을 자동화하면서 피어 리뷰 시스템이 한계에 도달했다. 연구자들이 던지는 질문은 &amp;#39;어떻게 고칠까&amp;#39;가 아니라 &amp;#39;논문이라는 형식 자체를 교체할 때가 됐는가&amp;#39;로 바뀌고 있다.</description></item></channel></rss>